Какой процессор лучше для сервера AMD vs Intel [Новое обсуждение в теме! Какая ОС лучше?]

Тебе про Фому, а ты про Ерёму.
Тема называется - "Какой процессор лучше для сервера AMD"
Я не просто так ее в цитату обвёл написав комментарий.

Так вот и говорят, что если для сервера, то печка от АМД сожрет электричества на круглую сумму, если серверов с процессами от АМД будет много и работать они будут длительное время.
Представь 100 серверов работают 5 лет. Сколько за энергию заплатит хостинг компания, а с intel можно и сэкономить.
Также и школьник в домашних условиях не хило намотает счетчик.

 

Radeon HD 4850 не даст нормально поиграть в это

 

Интел лучше. Сам в этом не так давно убедился. Друг недавно себе собрал комп с AMD (4 ядра 3.8Ггц). Оценка производительности Windows поставила ему оченку ниже на 0.2 балла по сравнению с моим Core i5 (4 ядра 3.5Ггц). Вот Вам и AMD...

Я выбрал Intel только потому, что AMD горячие и энергопотребление у них выше.

 

Бп 250 тоже, так как первое что отключится -это 4850, а потом уже проц.

 

Это была ирония. Все твои доводы касательно амд сводятся только к энергопотреблению. Хотя если подумать, что энергию потребляет не процессор, а блок питания.
Это энергопотребление больше не на 200%. Что ты привязался электро счетчику? Ты разоришься на этих +10-20% к потреблению, что ли? Нормальные процессоры.
В край, выкинь "лампы Ильича" и вставь энергосберегательные и будет профит.

 

А если ещё подумать, то энергию потребляет как раз процессор, материнка и вся обвязка. Сам по себе блок питания съедает не больше 5-6% (зависит от стандарта блока питания, если 80+, то потерями в блоке можно полностью пренебречь) - и то не для своих каких-то нужд, а из-за неидеальности элементов: в основном потери на тепло.
Для чашки всё равно, на чём держать, она одинаково медленно будет работать на всех платформах. Сложной математики в сервере нет, а перегонять байты в памяти и амд, и интел горазды. Амд - дешевле, в нём куча функций энергосбережения, в режиме неинтенсивной работы температура чуть выше комнатной, неиспользуемые части процессора просто отключаются (тот самый режим C6, введённый в архитектуре Bulldozer), так что вполне себе умеренное энергопотребление.
Существенную разницу между интелом и амд вы вряд ли заметите при реальной работе (если "реальная работа" - не математические нераспараллеленные вычисления).
Я бы взял AMD. Но не девятку, ибо в самом деле кофеварка, а 8150/8350 - в самый раз и по цене, и по производительности.

 

Не нужно быть буквоедом! И переводить вопрос топикстартера на меня.
Мне это это вообще ни к чему, я говорю о масштабах , а счетчик это как пример.
Блок питания, сам по себе фактически ничего не потребляет, пока к нему не подключают нагрузку. Школьную физику не прогуливал, знаю. И из-за большого потребления энергии вытекает много косяков.
1.Расход энергии.
2.Перегревы от большого потребления.
3.Нарушение производительности от перегрева.
4. Маленький срок жизни из-за перепадов температуры в зависимости от нагрузки.
5.Расходы за электро-энергию, расход на замену процессора, расход нервных клеток.[DOUBLEPOST=1417192883,1417192519][/DOUBLEPOST]

8350 и есть печка, так как торчит в компе уже 1.5года.
По началу отрубался комп со стандартным куллером который шел в комплекте, даже успела пробежать мысль о том, что продали бракованный, но потом почитал комментарии и понял, что все сводиться к тому, что проц в летнее время даже в простое успевал нагреваться. После покупки радиатора и куллера подороже, больше не вырубался.

 

У меня 8150 с 2012го года стоит, штатный кулер сразу в мусорку (даже и мысли не было всерьёз его использовать), купил на замену Cooler Master Hyper-212 Evo - никаких проблем с нагревом нет (процессор, разумеется, разогнан), особенно если вручную сделать доводку напряжений, а сбавить без потери стабильности можно много. Так что если с умом подойти к выбору системы охлаждения - никаких проблем не будет.

 

Intel, тк у AMD энергопотребление выше.

 

На сколько ватт?

 

Если требуется что-то рендерить.. То конечно же АМД. Там то ядра и раскроются. Да и цена будет не такая кусачая.

 

Intel и AMD хорошие компании. Сложно сказать что именно лучше - смотря для каких задач.
Intel процессоры, как правило, гораздо производительные и холодные, но и цена выше.

 

А ведь когда-то всё было совсем наоборот. AMD были холодные а Intel горячие. Но как говорится, деньги решают проблемы. Вот интелы и выкупили секрет "холодности", а AMD теперь где-то позади ползают.

 

Позавчера сидел и собирал "комп для деревни". О боже, вы бы знали, какая радость избавиться хотя бы от части хлама! А когда-то трясся над ним, да и то, что это барахло до сих пор у меня лежит, о чем-то да говорит (когда-то радовался каждому новому процу, жалко выбросить или продать за 40 рублей то, чему радовался). Сейчас, похоже, скорость устаревания начинает малость замедляться, да и в Институте всё больше становится проектов на многопроцессорные системы, собранные из одноядерных процов (и тут уже лучше 3-3.5ггц существующих одноядерников не будет особо уже никогда). Но всё равно, то, что мы подбираем и обсуждаем сейчас, уйдет в хлам уже через пару лет. Тогда какой смысл размусоливать? Надо выбирать по факту, для конкретной цели, и тут всё понятно - в текущей ситуации для серверов AMD в ж@#е. Недавно взяли оптерон, по показателям вроде неплох (даже по синтетическим тестам), но оказался абсолютно неэффективен.
И вот я сидел, и думал, что поставить людям "в деревню" - Athlon 2500 или целерон тех же времен? Ну и тут было совершенно очевидно. AMD, я выбираю тебя в 2008-ом! Дай Бог, не помрет AMD, исключительно для того, чтобы Intel не расслаблялся, не разделит судьбу Нокии.

Проблема Украины - не в России, и не в США, а в том, что есть еще люди и страны в мире, которые не поняли или воротят нос от идей постмодернизма - НИКАКАЯ идеология не должна править умами полновластно, какая бы она ни была. Украина пала жертвой ощущения, что "сплоченность", единая идеология для страны, "духовный подъем" может вытащить, как Мюнхаузен себя за шкирку из болота. На этой-то иллюзии и сыграли спецслужбы Запада, а Россия вынуждена была реагировать, жестко, потому что орудия так называемой "мягкой", подлой силы пока не развиты.
Этот путь идеологизирования очень сложно остановить. Ирак не за один год пришел к абсолютно безбашенному фанатизму ИГИЛ. Одни "жаждущие хорошей жизни через сверхусилие" сменялись постепенно другими, еще более отмороженными - веселым заокеанским ребятам достаточно было только подкладывать дровишки.
Это же может ожидать и Украину - наращивание спирали непримиримости, идеологической накачки, политического идиотизма простых людей. И никто не сможет ничего сделать, невозможно ничего сделать с 45 миллионами людей.
Выйти из олигархического правления могут только 4 варианта: национал-социализм (упаси боже), коммунистическая идеология (этакие "ребятки из народа", которые хотят всё взять и поделить, типа Губарева), хунта и более мягкий вариант "чекистского" правления (не так плохо, на самом деле, Египет и Россия к этому уже пришли). А вот "демократия" возможна только в сытой богатой стране, потому что только развитый и богатый средний класс, способный отстаивать свои интересы КАЖДЫЙ ДЕНЬ, а не пару раз в год на площадях или раз в 4 года на выборах, способен ее поддерживать. Ни в Китае, ни в Украине, и даже пока что в России власть среднего класса невозможна, надо еще набрать жирок - но Запад не даст это сделать, придираясь к "диктаторности" или "тоталитаризму". (Надо сказать, что Россия все же близка к "среднеклассовости", потому что, все же, процент мирового ВВП у России больше процента мирового населения, в отличие от Китая или Нигерии - а это признак "среднеклассовой" страны)

 

...И тут Остапа понесло. В принципе, согласен с твоими мыслями (хотя по Незалежной кое-где не соглашусь), но всё же, в чём заключалась неэффективность оптерона?

 

Показатели одному ядру процессора были ниже, чем у проца с 2.5ГГц, да и в остальном неэффективно по цене/мощности.

 

Логично. АМД развиваются экстенсивно, повышая производительность за счёт увеличения частоты и количества ядер, а Интел меняет технологию, повышая производительность на ядро при том же количестве ядер, поэтому однопоточное ведро и работает быстрее на интелах. Просто было интересно, заметна ли разница в реальности, а не в синтетике.

 

Скажу так, мой i3 рендерит сложную сцену в c4d около 3-х минут, а вот какой-либо fx примерно за ту же стоимость будет рендерить её около 1 минуты (может и меньше).

 

Ну так ты сравнил... i3 - процессор самого начального уровня для офисных компов. Конечно fx будет рендерить намного быстрее. Кроме того, fx'ы лучше подходят для рендеринга именно из-за большого количества ядер и, как следствие, честной многопоточности. А интелы больше подходят для малопоточных приложений, где нет распараллеливания. Сервер майна - как раз однопоточный, ему хоть 48-ядерный оптерон поставь, быстрее работать он не будет. А вот производительность на ядро для него имеет большое значение. Другой вопрос, что разница редко заметна и нет смысла переплачивать за интел.

 

Тут бабка надвое сказала. АМД угнетает интеловские процессоры того же ценового сегмента в многопоточных приложениях. А топовые интелы за 30 килорублей вытаскивают за счёт производителньости на ядро. Но я же возьму процессор за 8к для многопоточного рендеринга, а не за 30. В этом неоспоримое преимущество у АМД. Всё больше и больше игр начинают поддерживать честную многопоточность (к чашкокрафту это не относится), здесь лучше раскрываются АМД. С другой стороны, интеловцы зачем-то суют в свои топовые процессоры надувное видеоядро. На их месте я бы занял это место ещё парой ядер.