Обсуждение альтернатив Bukkit

Давайте познакомимся с альтернативами Bukkit: какие существуют, чем лучше и чем хуже.

• Ходят слухи, что Spout готовит собственную разработку, а пока на их страницах выходит CraftBukkit-- (он же Spigot).
• Известно, что существует серверная площадка MCServer, написанная на C++.
• Также по ссылке: http://www.minecraftwiki.net/wiki/Custom_servers#Comparison можно найти информацию и о других.

Интересен ваш опыт работы с ними, а также информация о других разработках.
Напомню, что я могу отправить в бан всякого неадекватного посетителя, поэтому пишите только тогда, когда вам есть что сказать по теме.

 

Можно добавить сюда spigot?

 

Конечно же. Ссылки должны быть исключительно на оригинальные ресурсы авторов.

 

http://www.canarymod.net/

 

Canary умер уже давно

 

Latest Crow: b5.4.11 (1.4.5)
Я сам удивился что он еще жив и обновляется.

 

Да, кстати, канари пашет как миленький!

 

Вот вам сабж. http://mc.kev009.com/Server_List

 

Есть такой интересный враппер, SimpleServer называется, что написан на Яве.
Ссылка на GitHub. По сути - тот же Craftbukkit, но у него есть масса преимуществ "из коробки":

• Защита от DDoS атак: при 30 запросах от одного IP в минуту - бан адреса.
• Зарождающееся API (сейчас характеризуется как "event scripting system")
• Права и группы, опять же, "из коробки" (особенно понравилось освобождение слота на сервере, путем отключения игрока, основанное на иерархии)
• То, что большинство пользователей баккит привыкли называть "стандартным набором плагинов", здесь уже есть в самом враппере: дома, каналы чата, варпы, наборы и прочая шерсть
• Еще фичи

 

Нормальная DDoS атака сделает так, что этот враппер захлебнется. Нет ни одной нормальной защиты от DDoS атаки, кроме защиты на уровне железа.

 

Я очень испугался/удивился увидев новый раздел
Вы перечислели всё,что я уже знаю...

 

Так никто и не говорил, что эта функция действительно стоящая. Полностью согласен с вами.

 

Да ладно? Если "против лома нет приема" это не значит, что любая методика защиты от флудеров априори является не нормальной Я считаю что, к примеру нормально настроенный фаерволл - уже нормальная защита (не нормальная, это когда не настроен)). Использование "сиськи" это уже AAA уровень и сомневаюсь, что кто либо из присутствующих тут позволит себе такую роскошь. К тому-же никто не будет тратить столько бабла (а ддос стоит дорого) чтоб зафлудить ведро-сервер так, что аж "сиська" потребуется

 

MJRamon, пора бы выделить отдельный раздел под MCPC

 

Врял ли сделает.

 

Mcserver , который на c++ конечно же хорош, но критически неполон. В том числе и отсутствие плугинов огорчает, а так, конечно же интересный проект

 

Не плугинов, а подключаемых модулей тогда уж. А насчет того что он не полон, он никем не поддерживается и его мало используют, сделали бы они билды для Linux, было бы другое дело.

 

Не пытайся казаться умным
http://ru.wikipedia.org/wiki/Плагин

 

Это также называется подключаемый модуль, если дословно переводить.

 

Там есть сорцы, которые скомпилить. Чем не устраивает?