PermissionsEx и Essentials Group Manager

Вопрос к тем кто пользуется Essentials Group Manager (ну или пользовался)

насколько он отличается от PermissionsEx по след критериям:
1 - нагрузка на сервер (лаги, вылеты)
2 - конфликты с др плагинами
3 - функциональность (сравнивать только те функции чем пользуетесь)

почему вопрос... потому как на заграничных форумах многие используют Essentials Group Manager ... и у них очень много нареканий на PermissionsEx мол из за него много лагов, вылетов, бывают глюки с правами...

P.S.: просьба писать по факту а не флудить... размышления и домыслы в топку... пользовался пиши, не пользовался иди лесом...

 

Использую Essentials Group Manager более года отличный плагин не хуже перма, может даже лучше. Единственное если стоит мод на новые миры то нужно при выдаче прав прописывать и название мира из мода. А в общем за проработаный период с версии 1.4.6 до версии 1.5.2 нареканий нет. Советую. Конфликтов с плагинами не обнаружено и с модами дружит отлично.

 

Спасибо,
Меня просто насторожил тот факт что никто им не пользуется... я его глянул и на первый взгляд вроде должен быть нормальным.. плюс пол мира на нем сидит.... начал искать наших чтоб спросить мнение... а в ответ тишина... как будто наши не нем и не сидят.... что очень странно....

а хочется знать опыт работы с ним... прежде чем самому экспериментировать....

 

Group Manager может ли работать без есентилса ?

 

После 2х дне попыток перевести правила с PEX на EssentioalGroupManger могу с уверенность сказать, что GroupManger - это Х. какую свет не видовал. В общем недоделка это, причем конкретная. Подходит только для управления разрешениями на команды самого ессеншиал, другие плагины он не периваривает.

1. Основной недостаток: нет позиционированной системы привилегий.

Создатели GroupManger не учли, что есть плагины, у которых есть разрешения по умолчанию. Например LWC имеет по умолчанию разрешение lwc.protect, которое даёт доступ ко всем командам создания и управления защит, даже если вы в пермишенах явно не укажете эти права.

Так вот в пермишенах можно использовать запрещающие строки типа

- -lwc.create.public

PEX при этом запретит создание бубличного привата, а вот в GroupManger увы запрет не применится, потому как есть дефолтное разрешение вшитое в плагин lwc.protect, которое имеет наибольший приоритет.

В общем GroupManager ни при каких манипуляциях не позволит вам настроить так, чтобы через LWC можно было создавать допустим только публичные приваты, а другие типы нет, или скажем запретить выставлять какой-то конкретный флаг, что очень печально.


Если пропишете именно в таком порядке:

- worldguard.region.info.*
- -worldguard.region.*

То команда /region info будет работа PEX так как первая строчка успела сделать разрешение. В GroupManger неважно в каком порядке будут следовать эти строчки вы не сможете выполнить ни одну команду /region

В общем, не смотря на все эти навороты с автосохранением, с подробным отчетом об ошибках и удобным разбиением на файлы и папки плагин EssentioalGroupManger в полевых условиях на своём сервере использовать не рационально и в большинстве случаев просто не возможно.

Редко регистрируюсь на форумах, но ради того, чтоб уберечь других от использования этой Х не пожалел времени на регистрацию и написание этого топика.

 

Согласен насчет глюков с правами, но последняя версия уже более стабильная, чем более старые версии.

 

Глюки с правами в PermisionEX у меня лично возникали всегда по причине собственного недопонимания в механизмах наследования и приоритетов. Например, когда учетка одновременно в двух группах (или выставлено наследование групп), и в одной из них есть запрещающее правило, а в другой разрешающее на один и тот же узел. Но всё решает позиционный приоритет. Даже тот факт в каком порядке вы пропишете пермишены в группе и в каком поставите наследование (до пермишенов или после) будет влиять на результат. В EssentioalGroupManger даже так вы не сможете разрулить ситуацию. С EssentioalGroupManger можно работать только с плагинами, у которых по умолчанию всё запрещено, и даже при этом вам будет сложно где-то выставить правильные разрешения при использовании наследования.