Обсудим Локации или микро-сервера?

Сейчас для серверов, на которых недоступно изменение мира (RPG, сталкач, DayZ и т.д.), есть несколько способов организации игры:

1. Монолитная карта. Самое простое решение, но при условии большого онлайна или большой нагрузки совершенно несостоятельное, поэтому отметается изначально.

2. Микро-сервера. Самое популярное на данный момент решение, когда игра разделяется на множество отдельных серверов с одной и той же картой и синхронизированной базой. Это позволяет разнести игроков, и, соответственно, нагрузку. Самый известный пример - Wynncraft.

+ Лёгкость в реализации
- Игроки разного уровня развития оказываются на одной карте, вследствие чего общение в чате затруднительно
- Знакомые игроки зачастую оказываются на разных серверах и тратят время в попытках зайти на один и тот же

3. Локации. Достаточно редкое решение, скорее всего из-за сложности реализации. Мир делится на локации с переходами между ними. Так же позволяет разнести нагрузку и игроков. Отдельная сложность - это разделить мир так, чтобы локации выглядели гармонично. Самый известный пример - STALCRAFT.

+ Игроки разделены по уровню развития, это открывает широкий простор для кооперации
+ Лёгкость навигации, где встреча "где-то там" значит встречу именно "где-то там"
- Трудность в реализации
- Трудность в создании карты

Выкатывайте свои мнения, обсудим.

 

Подробнее бы о локациях
Сейчас в разработке проект, где очень актуален этот вопрос

 

Насчет трудности локаций ну не согласен вообще
Просто делаются маленькие карты и переходы несложны в реализации
Плюс, в зависимости от нагрузки сервера/размера карты/ желания можно реализовать локации как в разных мирах, так и на разных bungee серверах

 

Все зависит сугубо от нагрузки на сервер. Тут и обсуждать то нечего.
Много игроков → есть возможности иметь хорошее железо → реализуем мини-сервера
Мало игроков → нет технических возможностей → реализуем локации
Мало игроков → админ 12+ и не умеет читать гайды → монолитная карта