Фикс Ивенты для модов [Механизмы работают от имени владельца]

Должно быть, ибо этож Container'ы из Forge, прост немного улучшенные xD[DOUBLEPOST=1467099160,1467058359][/DOUBLEPOST]

И нажатие кнопки ты отследишь только в клиенте, нужно на сервере.

 

Дюп с терминалом шаблонов AE2 исправлен (именно исправлен, а не закостылен). Если кого интересует, пишите в Skype (продам за 150 рублей).
P.S. Фикс будет выложен в публичный доступ где-то в середине июля.
UPD. Обход из нового видео Барта для моего фикса не работает, так что беспокоиться, что обойдут, не стоит.

 

Продам фикс в скайпе\вк дешевле чем гейм =) фиксит все ошибки с этим дюпом.
рв2\рв3

 

А с чего ему работать? Пробел многократно вызывает функцию, отвечающую за шифт.
p.s. Запрет shift - это называется "костыль". А фикс обойти нельзя

 

Вы это понимаете, а кто-то - нет. Моё сообщение было предназначено для тех, кто в код не смотрит, разницу между запретом и фиксом понимает слабо или для ещё каких-нибудь случаев.

 

Мда... искал я долго, но нашел... Изменил я пару строк... Ну, вот и фикс готов.
Сразу говорю, что найти нужный класс (для меня это было самым сложным ._.) не так-то просто... Но в найденном классе пришлось использовать тактику "если не ты, тогда он", процесс для меня был долгим и мучительным. Поэтому ищите и мучайтесь, если хотите раньше исправить дюп с AE2 =D

 

держите нас в курсе

 

Достаточно знать основы создания модов, тогда будет понятно что и где находится.

 

Автор мода GraviSuite просто забыл возвратить данные. Правится в самом моде GraviSuite.

 

Carpentersblocks и bibliocraft. Некоторые предметы можно открывать\воровать с помощью SHIFT+ПКМ.
MachineGuard не помогает в этом.

 

Это надо в самих модах фиксить

 

Я и пишу сюда, может кто-то эвентом поделится.

 

У гейма продаются ивентики на этот мод, так что он будет категорически против, если кто-то ими поделится.

 

Если его - да. А для того чтобы поделился кто-то другим, самописным например, явно не в эту тему.

 

Не совсем правильные ивенты у него, жопой чую. В EventHelper есть проверки cantInteract, cantDamage, cantBreak и тд. А вот проверки use флага нету.

Спойлер: Для тех кто в танке

WorldGuard флаг "use" -Разрешить использование кнопок, дверей, и т. п.

Делать проверку ивента открытия дверей через cantBreak глупо. Какое будет удивление игрока который сделает магазин с дверями Carpenter's Blocks и поставит флаг use allow а никто с других игроков открыть двери не сможет.

 

Бред. Сами же пишете, что в EventHelper есть метод cantInteract, который кидает ивент PlayerInteractEvent, который уже отлавливается WG и прочими плагинами. В случае с WG флаг use как раз-таки работает с ним.
@gamerforEA не идиот и не будет кидать BlockBreakEvent/BlockPlaceEvent на проверку открытия всяких там ящичков.

 

1) Только в EventHelper 1.6 он добавил cantInteract а до того его там вообще не было.
2) Есть пруф того что он продал вот такой "неправильный код"

Спойлер: Плохой код

3) Какое же было у меня удивление что WG глубоко насрать на ваш cantInteract и двери из Carpenter's Blocks. Он слушает только interact а не use

Спойлер: пруф кода WG

 

тоесть, если в регионе сделать interact deny, то carpenters двери нельзя будет открывать?

 

Просто написать interact deny не выйдет. Тут разговор о написании ивентов.
Уважаемый gamerforEA раньше любил кидать ивенты cantBreak там где не совсем корректно.
Если даже сейчас запилить через ивент cantInteract то будет уже чуточку кошернее но не совсем.
interact != use
Можно конечно в самом WG дописать чтобы он двери\кнопки\рычаги Carpenter's Blocks при взаимодействии проверял на use а не interact.

 

С cantBreak, cantInteract и т.д. всё просто: BlockBreakEvent работает всегда, я видел только пару случаев, когда из-за особенностей сборки что-то шло не так. Если начать использовать PlayerInteractEvent, то риск того, что что-то пойдёт неправильно, многократно возрастёт, так как cantInteract никто особо не тестировал, а функционал cantBreak обкатывается ещё 2014 года (именно функционал, а не метод, так как EventHelper тогда ещё не было). Клиенту гораздо важнее, чтобы у него на сервере не могли гриферить, а не поддержка редко используемых флагов, и если у него что-то ломается, то его уже не волнует, что я использовал правильный cantInteract, а не cantBreak.