Веб [JSON] Быстрый кэширующийся мониторинг в 4 вариантах

А зря, лучше не процедурный, а который выполняется в реальном времени, а ещё нормальная табуляция - хороший тон.[DOUBLEPOST=1418824286][/DOUBLEPOST]Где демо с этим мониторингом?

 

Да скиньте же скрины с тем, как табуляция отображается у Вас, в чем проблема?
Процедурный - не процедурный - дело разработчика и того, как ему нравится кодить[DOUBLEPOST=1418824354,1418824323][/DOUBLEPOST]

Есть скрины, этого мало?

 

Мне нужна именно демо, желательно с Cron.

 

Вы дадите мне денег на хостинг? - Нет? - А ну так обойдетесь и без демо
Есть сайты на которых встроен этот мониторинг, но ссылки не буду кидать, чтобы не начинался холливар[DOUBLEPOST=1418824530,1418824474][/DOUBLEPOST]И все же Вы знатный балабол, т.к. ни на одно свое обвинение не привели пруфы.
Впрочем как часто и бывает с диванными критиками

 

Ну а Вы не можете хоть как-то оптимизировать или все версии сделать на JavaScript.

 

Ясно. От Вас конструктива не дождаться.
Ни единого пруфа, где грязь, где костыли, где неправильная табуляция, где неоптимизированный код не было.
И я не вижу смысла делать все на JS, т.к. не имею желания это реализовывать, т.к. это опенсорс.

 

Ну ладно, слишком много отступов в коде или вообще их нету - а это дурной тон.
Почему бы не сделать всё на основе array().
А CSS задействовать?
С array() будет меньше костылей, а ещё код будет более объективным.

 

Да покажите же Вы уже, где этих много, а где их нет. Хватит говорить абстракциями, как и Ваш горячо любимый ООП.
Массив не используется только в конфиге в описании серверов. Массив со вложенным массивом выглядит слишком громоздко. В разы некрасивей, чем простая строка.
CSS задействован. Или Вы абсолютно слепой?

 

Но это будет хотя бы объективней, а где реализация гибкой настройки?[DOUBLEPOST=1418825655,1418825541][/DOUBLEPOST]Простая строчка не объективна, в отличие от мультимассива.

 

Чего Вам не хватает в настройках? Добавлю
Еще раз повторяю. Смысл в этом приеме со вложенными массивами, если из-за них становится гораздо сложнее добавлять сервера в конфиг?[DOUBLEPOST=1418825720,1418825675][/DOUBLEPOST]Почему Вы так помешаны на объектах?

 

Так будет гораздо более гибче.

 

В какую сторону гибче? Зачем это?

 

В сторону настройки.

 

Ну вот приведите мне конкретный пример

 

Будут более широкие возможности настройки.

 

Конкретику мне подайте.

 

Я понимаю, что так и будет. Но также можно сделать и со строкой

 

В общем дальше участвовать с Вами в дискуссии я не намерен, так как вот результат ваших обвинений:
1. Не использую CSS - провал
2. Грязный код - провал
3. Нет оптимизации - провал
4. Костыли - провал
5. Отсутствие нужных настроек - провал
6. Неправильная табуляция - провал
7. Использование строки вместо массива - 50/50

Как видите Вы постоянно несете ахинею.

 

СлушатьСЯ я Вас и не обязан. А вот при обвинениях надо бы и пруфы предоставлять. Иначе я больше верю заявлениям Псаки, чем Вам.
Разговор закрыт

 

Что Вам не нравится в скорости мониторинга?
Почему это JS должно использоваться повсеместо?
Почему должен обязательно использоваться пресловутый ООП?
Я посчитал нужным вынести все настройки в отдельные переменные, чтобы не засорять код.