Нужен

А всё так безобидно начиналось...

 

Я тебе её уже кинул. Ссылку то открой, студентота. Всё, теперь все твои высеры насчет экономики и политики я просто игнорирую. Я разбираюсь в них куда больше тебя, школьник. В каком, кстати, ты классе? 7 или 8? Очень улыбнул высер насчет секундарного или вещного права. Либо ты 8-ми классник, который начал изучать "право", либо ты еще младше и случайно наткнулся на статью.

 

лол, ты мне скинул ссылку на вики, и где я там должен искать твою маму-профессора ? дай мне сайт вуза и фамилию

 

Мм? Что ты за бред несешь? Я уже ответил отказом. Плюс ты просил у меня про свод законов - я тебе кинул.
Это является личной информацией и за требование её предоставления я имею подать на тебя иск. Ты же юрист, знать должен.

 

че? ты херню несешь... статью мне покажи про "Это является личной информацией и за требование её предоставления я имею подать на тебя иск."

а теперь про "сексуальные права" - конкретно кодекс такойто, глава такаято статья такая то

давай ты не будешь скидывать общие ссылки а конкретно отстаивать свое бредовое мнение

 

Мм... Статья вымогательство. Вот.
Сексуальные права - я не говорил, что есть такой раздел/свод, однако его возможно выделить. И я кинул ссылки на то, что нужно. Ты бред несешь. Кстати, если ты соцгум, то русский ты явно должен знать. Однако наблюдается явление, говорящее об обратном.
И еще раз о правах: Разве нельзя выделить в них права "гетеросексуальной пары", все законы о гомосексуализме и гетеросексуализме? Секс в конце концов это пол, если переводить с английского. Ты не разбираешься ни в чем.

 

Но таких прав нет, твои трактовки никому не интересны, если ты такой умный - подходи м Университет, устроим дискуссию(именно дискуссию, не выяснение отношений), с гуглом вы все умные и эрудированные
Естественно если не испугался и живешь в МСК

 

Начнем с нескольких аксиом. Дискуссия с тобой невозможна. Так же гугл является универсальным источником доказательств. Если мои знания из Википедии - то они априорно правильные? А твои суждения бездоказуемы, т.к. их нет, ты их опровергаешь путём простого отвержения. За такие ответы в тестах ставят тройки, насколько я помню. И мои трактовки интересны как минимум тебе, т.к. ты их у меня просил. Или опять противоречие самому себе? И опять же, я говорил, что сексуальный раздел ВОЗМОЖНО ВЫДЕЛИТЬ, однако он не выделен. Всё, что относится к половому делению людей является "сексуальным правом". А вот раздел преступления существует.
Опять же, будет аргумент типа "гди мамка прафисар го имяфамилия или зоссал?".

 

Боже... Сморозил да не загуглил, не подстраховался? Какое к чёрту вымогательство? Даже я, далёкий от юр. фака человек, не написал бы такой чуши. Где он у тебя что-либо вымогал? Чем он тебе угрожал? Расправой? Деанонимизацией? Ограблением? Что за идиотизм. Его *статья* - это настойчивая просьба и не более того, а такой, насколько я знаю, к сожалению нет.[DOUBLEPOST=1382718916,1382718749][/DOUBLEPOST]

Бред и бред. Гугл может и универсален, но не всё, что оттуда - доказательства. Про википедию, зачему, СВОБОДНУЮ ЭНЦИКЛОПЕДИЮ, я вообще промолчу.

 

Ты понимаешь, что это был просто неебических масштабов идиотизм и любое дитё, хотя бы раз открывавшее учебник "права" знает это. Судя по тому, что он не прокомментировал невозможность применения статьи я могу заявить, что он осведомлён с экономикой, политикой и правом с первых 3-4 строк википедии об "устройстве государства".

С чего это? Редактирование статей там весьма-весьма ограничено, если ты об этом. И да, я говорю о том, что... Кхм... На все вопросы можно найти ответы. Во всяком случае на те, о чем может продолжаться разговор о том, являются ли фин. пирамиды гос. валютой и возможно ли выделить раздел, как "сексуальные права".

 

Все что относится к делению людей... Сексуальным правом... Спасибо! Ты сделал мой день! Давно я так не ржал под столом! Щщщщщщедеврально! А пруфы про сексуальное право ты так и не привел![DOUBLEPOST=1382764008,1382726456][/DOUBLEPOST]

Ты еще скажи, что у нас ГОСТ есть, как правильно выставлять и вынимать, а за нарушение административный штраф, например

 

Что ты за бред несешь? Причем здесь деление людей? Пруфы я привел. Закон о гетеросексуальных браках. Какой-то бред ты несешь, пытаясь отбиться. Я кинул достаточно пруфов и удаляюсь, т.к. с тобой спорить бесполезно. Слишком ты мелкий, что бы дискутировать на подобные темы. Максимум, на что ты способен - это поддерживать мой МОНОлог.

Не в тему. Это ты свой лексикон мне демонстрируешь что ли? Неудачная попытка, школьник.

 

покажи мне "Закон о гетеросексуальных браках.", кем и когда принят ? где опубликован ? президентом РФ подписан ?
что ты с темы сливаешься ? раз вякнул про закон, давай, доказывай свою позицию

ну я же тебе уже предлагал, давай встетимся - поговорим, ты же наверняка в МСК живешь да ?

 

Да даже в скайпе, в воисе все ясно будет. Нельзя гуглить с разговорной скоростью.

 

ради такого сказочного персонажа я даже готов потратить часок другой своего времени и поговорить с ним ИРЛ, а лучше сразу с его мамой-профессором

 

Он, естественно, откажет, однако скайп - достаточно мягкое, и, в то же время, действенное решение. И, возможно, единственный способ решения конфликта, если не брать в расчёт удары банхаммером по разным уязвимым частям тела...

 

он засцыт через скайп мне кажется, или это будет хаотичный крик матом в микрофон

 

А в реале, в таком случае, не засцыт? Это ваш единственный шанс. Используйте или забейте. Бессмысленные и бесконечные д е б а т ы (иначе - матом считается) на форуме ни к чему не приведут, благо оба умеете гуглить.

 

и в реале засцыт, @p620, тебя тоже в конфу приглашу =)
@BedinINCORP, дай свой скайп, мой скайп ты видишь - под аватаром

 

Давай я поищу за тебя.
Я не собираюсь ни с кем встречаться. Как, в прочем, и ты тоже.

Пхах, я уж говорил, что я являюсь источником информации, не больше =). Я гуглю, да. А вот тот, кто в чем-то не разбирается и спорит, да еще и не гуглит - идиот. Кстати, тот, что мой оппонент - гуглить не умеет. И я не прав? Как я вижу, вы оба слегка туповаты. Еще скажи, что я не прав =)
Я не понимаю, с чего это гуглить нельзя? У нас спор не о том, кто разбирается в чем-либо, или нет, а в том, что можно ли выделить этот раздел.