Нужен

молодец, но дав ссылку на гугл ты ничего не доказал - гугл выдает отдельные сылки на новости и вики
мне надо название закона о котором ты говорил, кем и когда принят

ну дай свой скайп, поговорим

 

С чего это я буду давать свой скайп? Своим электронным голоском ты мне ничего не докажешь.
Я не собираюсь искать за тебя. Это не моя обязанность доказывать тебе что-либо. Если ты хочешь оставаться тупым и необразованным - продолжай в том же духе.
Мне вполне достаточно того, что ты уже показал свою безграмотность. Полемика окончена, школьник.

 

ок, просто дай скайп - поговорим, ил боишься?

 

На солько жалок и убог шкальник BedinINCORP...

 

ктонить дайте мне его скаайп, ну позязя)

 

Ну и поясни, безграмотность? Ваша (vvswarhead, ник намекает, и твоя) убогость зашкаливает. Хотя даже так, аргументируй свою позицию.

Мм... Назови мне четкую причину, что я должен тебе его дать? Кстати, значит, ты смирился с тем, что я прав?

 

я хочу доказать тебе, что ты не прав, во всем! это не будет мат или крик, это будет спокойный диалог с тобой

 

<Аргумент>Ты пытался доказать свой бред на трёх страницах форума, когда отмазок большле не осталось ты перешол на оскорбления vvswarhead'a что есть типичным поведение шкальников =)</Аргумент>
А теперь ты агрументируй "Ваша (vvswarhead, ник намекает, и твоя) убогость зашкаливает."

 

Аргументируй. Я даже так скажу: Семейный кодекс в какой то мере является сексуальным. Так-как чёткого определения этого определения нет, можно дать вольное:
От слова Sex - пол. Т.е. всё, что связано с полом. Так же все половые преступления являются преступлениями сексуальными. Преступление есть обязанность, обязанность что-либо не делать. Если есть обязанности, то есть и права. К примеру, у женщины и мужчины есть право заключить брак, т.е. на основании закона подтвердить свои отношения. Во многих странах у геев таких прав НЕТ. Следовательно, есть сексуальные права =). Назови мне аргумент против этого.
Нет, скайп я тебе не дам. Кстати, ты правда думаешь, что я не могу поставить в клоунфише ручную настройку на необходимое положение, что бы мой голос был твёрже? А электронный эффект можно убрать через морфикс. Я с критической точки зрения доказал тебе, что скайп ничего не докажет.[DOUBLEPOST=1382782544,1382782476][/DOUBLEPOST]

Отмазок? Я ему это уже доказал. А на оскорбления я перешел после того, как кое-кто назвал меня... Кхм, дол... Ну ты понял кем.
И да, тебе, похоже, завтра к репетитору по русскому. Подготовься.

 

Явно неадекватное поведение

 

Нервничаешь. Не следишь за тем, что пишешь, потому что понял, что начал прижиматься к стенке, следовательно нужно выплеснуть как можно больше мыслей, а грамотность отходит на второй план. Отсюда дупликация слов, нестабильная логическая цепочка и т.д. Ну а последний абзац просто с головой тебя выдал. Твои комплексы и страхи. Он действительно хотел с тобой поговорить, а не поржать над голосом/ещё чем-то. Но ты моментально запаниковал, отгородившись *прогами*. Значит считаешь, что твой голос действительно тебя характеризует, именно так и поступают обычные школьники (имею ввиду, конечно, школоту).

 

Да ты психолог на*...

 

Скорее, у меня бомбит. Бомбит от тупости. Что за бред вы несете? Я дал определение, следовательно, я прав.
Мм... Выдал "комплексы и страхи"... Разве их много? Если он и есть - то он только один.
Я всегда говорю с критической точки зрения. Зачем ему говорить со мной голосом, если он может сделать это текстом? Проверить мои знания? Так я и не говорил(хотя это вовсе не означает, что не смогу), что смогу и без гугла показывать свою эрудицию. Как я уже и говорил, гугл является источником информации. Как видите, я был прав.[DOUBLEPOST=1382783284,1382783223][/DOUBLEPOST]

Знания чересчур поверхностные, даже не пол статьи на википедии. Насчет комплексов улыбнуло. Это, скорее, попытка подражать психологам из дешевых фильмов.

 

Мне нравится, как ловко ты измеряешь знания количеством статей на википедии =)) Я не говорил о том, что я психолог, заметь, однако теперь я более чем уверен, что прав.

 

Мм... С чего же это? Здесь была вполне объективная оценка знаний =). Статьи - это универсальная единица знаний =). Кстати, заметь, вполне гибка.

Так что ты скажешь на остальные мои слова?
На последней страницы мы удалились от темы - от сексуальных прав. Я же от темы ни разу не уходил. Если ты хочешь намекнуть на то, что у меня рвётся АО, то да, я это уже признавал. "Я не могу жить, когда в мире кто-то не прав". (С)

 

Ты, я так понимаю, просто издеваешься? Не нужно быть *психологом*, чтобы разбираться в людях. Если бы не тонна идиотизма в руководстве и менталитете современных людей, такой профессии даже не было бы. А про *статьи*, используемые в качестве *единицы знаний*, я вообще молчу, такого низкосортного дебилизма я даже на рубакките ещё не видел. Как может ПРОДУКТ знаний являться ещё и его оценкой? Оценка статьи авторитетным коллективом и будет оценкой знаний написавшего, а не сама статья. Более того, само понятие *знание* настолько гибко, что ты и к 50% того, что знаешь, не подберёшь статей.[DOUBLEPOST=1382784163,1382783935][/DOUBLEPOST]

Я уже сказал, что не юрист, и не могу спорить на эту тему. А вот от последней цитатки сильно веет каким-то *пацанским* пабликом ВК, ибо на моём персональном шизометре выбило стрелку. Она облетает Землю вот уже второй раз и не думает останавливаться. Не можешь жить, когда в мире кто-то не прав? Чтож, умри, ты не прав.

 

ахахах хахаха ты сделал мой день еще раз ! благодарю! я ржу как конь ахахахах!

ну нет такого легального термина, ахахаха...

чтооо?! какая нафиг обязанность, ухухухухух...

охохохохох ,иди читай свою же любимую вики, на которую ты так любишь ссылаться

вот тут я начал залезать под стол... ггыгыг, ты лишь сгуглил, это не значит, что ты прав

ты говоришь с позиции малолетнего *******а
_______________________
это надо добавить в палату мер и весов как идеал неадекватного школьника[DOUBLEPOST=1382784827][/DOUBLEPOST]

да, но эта информация нифига не верифицирована[DOUBLEPOST=1382784868][/DOUBLEPOST]собсвенно сабж -я не хочу проверить твой возраст по скайпу - я хочу просто поговорить, неужели ты стесняешься своего голоса ?

хм, не ты ли это ? http://znanija.com/profil/BedinINC-1742820

 

Такой бред. Я говорил, что не существует такого раздела, но выделить его возможно. Уже 3-ий раз повторяю.
Всё ясно.
Да, я =).[DOUBLEPOST=1382788096,1382787993][/DOUBLEPOST]Ты сделал кучу цитат и отвечал на все из них, хотя смысл был один и тот же... FACEPALM

Бл...ин... такой бред в ответ =).
Я был прав. Выражение "возможно выделить раздел" не означает, что он существует.[DOUBLEPOST=1382788450][/DOUBLEPOST]Так, перейдем к выводам:
ОК, я малолетний дегенерат, тупой ублюдок и недочеловек, меня надо кастрировать, нет, даже сослать в конц. лагерь.
Раздела "сексуальные права" не существует. Хотя я даже не пытался доказать его существования.

Как я и говорил, сводом прав это не назвать.
Однако его возможно выделить, как я уже и говорил.

Я доказал свою правоту. А то, что я не убогий школьник я и не отвергал. Однако убогий школьник лучше тебя, ибо ты НЕ прав, а я прав. Причем уже второй раз.

 

ну теперь то все понятно, боевое школие.... с завышенным ЧСВ
ну так, с возрастом мы определились, теперь дай свой скайп

 

Обнови страницу. + мой возраст всем известен, я не раз о нём говорил.
И с каких пор я должен дать тебе скайп? В чем же я еще не прав?) Ахаахахах