Утилита Точная проверка производительности CraftBukkit сервера на вашем хостинге/ПК.

Вы похожи на старую бабку, которая никак не может перестать тявкать

 

Чел, я не тяфкаю. Но ты же сам видишь что погода в твоем тесте непредсказуемо разная.
Ну что мб на ноутах начнем мк хостить? А если тест на телефоне провести? Мб на планшетах норм будет?)

 

тест на удивление до жути точный. Я так и не разу не смог выйти за пределы 9 с половиной TPS на стандартном батнике перепроверяя работу уже как часов десять подряд. А вон, на ноуте, 13 ТПС, и теперь это значит непредсказуемость? Успокойтесь уже.[DOUBLEPOST=1383926749,1383926589][/DOUBLEPOST]Уже были тесты, которые показывали тупо 1 ТПС на обычных персональных компах, а то и меньше. Так что гордись блин.

 

Интересно, почему кувырку так бьет моча и он не может пройти мимо? Не нравится - не читай и проваливай с темы. Собственно, твоя задача лишь обливание го*ном других хостеров. Там свои бенчмарки и выкладывай.
Упертый, как чурка.

 

Ты хоть сам то понимаешь что он тестирует? За счет чего ТПС на ноуте выше а на нормальных машинах ниже?
Раз ты изобрел самокат, значит должен обьяснить этот феномен.

 

Он вродь как пишет тест на производительность ядра на машинке, а не самой машины.

 

Дак производительность ядра зависит от производительности машины.

 

мой тест лишь просто мониторит работу ядра на вашем оборудовании, и в конце выводит итоги.

 

От чего зависит работа ядра?

 

Версия v1.0
proc: Intel core 2 duo e7400 2.8GHz
ram: kingston ddr2 PC2-8500 2048x3
java: jre7
os: win7
tps: 10.6
https://www.monosnap.com/image/QkGHL1oYw7uFQkqhMx4h8nfBe/

 

Круто. Чем старее комп тем больше тпс

 

У кого то горит.
Запустил тест на планшете с третьей тигрой (nexus 7) на борту, ТПС от 2 до 7.
Тесты длились в среднем по 5 минут, получил пару крашей.

 

Ну все я же говорю. Пора на планшетах хостить)

 

Скоро я выложу следующую версию.
В ней обратно будет переписан алгоритм вычисления TPS на более точный (так же теперь время он будет брать вместо миллисекунд наносекунды), и к сожалению многие заметят кардинальную разницу. Скорее всего это будет последнее изменение по поводу TPS.

 

Все точно так же но только наоборот?))

 

Ну, как это нет. Не маловажный фактор, когда нагрузка длительней.

 

version update :>[DOUBLEPOST=1383991242,1383991101][/DOUBLEPOST] v2.0

• Вывод и вычисление информации выведено в отдельный асинхронный поток.
• Новый алгоритм измерения TPS под spigot ядра (и вообще все остальное, которые любит гонять цикл) + измерение переделано с миллисекунд в наносекунды.
• Подчищено немного лишнего кода и вывода лишней инфы.
• Подкорректирован стартовый батник.

[DOUBLEPOST=1383997872][/DOUBLEPOST]Идеально

 

Код:

2013-11-09 16:07:17 [INFO] =========================
2013-11-09 16:07:17 [INFO] All testing finished. v2.0
2013-11-09 16:07:17 [INFO]
2013-11-09 16:07:17 [INFO] Third time - 36s, 190ms.
2013-11-09 16:07:17 [INFO] Second time - 37s, 109ms.
2013-11-09 16:07:17 [INFO] First time - 36s, 771ms.
2013-11-09 16:07:17 [INFO]
2013-11-09 16:07:17 [INFO] Total time - 36s, 690ms.
2013-11-09 16:07:17 [INFO] Total TPS - 18.591423
2013-11-09 16:07:17 [INFO] =========================

Но это ещё не точный показатель, у меня в фоне ещё пару процессов работало.

 

UPD:
v2.1

• Пару строковых изменений в выводе информации.

Версия 2.1 идентична с версией 2.0 в измерении производительности.[DOUBLEPOST=1384077769,1384002983][/DOUBLEPOST]version update :3
v3.0

• Вычисление времени тестирования теперь начинается при выполнении первой операции и заканчивается при выполнении последней операции. (ранее это время было привязано к самому циклу с выводом информации).

 

• Версия: v3.0
• Материнка: ASUS EAH6670 Series
• Процессор: Intel Core i7-3770 CPU @ 3.40GHz
• ОЗУ: DIMM DDR3 4096MBx2 PC10666 1333MHz Kingston HyperX
• Java: JRE 8
• OS: Win 7
• TPS: 16.9
• Время завершения тестирования 34 сек.